अब तक टूर्नामेंट के दौरान सवाल उठता है, टिप्पणीकारों, सोशल मीडिया और एबी वाम्बाच की उच्च प्रोफ़ाइल शिकायतों द्वारा पोषित, जिन्हें बुलाया जाता है मैदान पर खेलना " एक दुःस्वप्न। " अब तक, कुछ व्यक्त करना शुरू कर रहे हैं चर्चा के बारे में थकान , और वाम्बाच की आलोचना इस तथ्य के लिए बहाने में करने के लिए की गई है कि अमेरिकी प्रदर्शन अब तक थोड़ा कमजोर रहा है, खासकर फ्रांस और जर्मनी जैसे प्रतिद्वंद्वियों की तुलना में।
हालांकि, टर्फ पर बहस महत्वपूर्ण है, हालांकि, कुछ बड़े पैमाने पर एक लक्षण के रूप में: दुनिया भर में महिलाओं और पुरुषों के फुटबॉल कार्यक्रमों के समर्थन में चल रही असमानताएं । कृत्रिम मैदान एक रूपक है, एक बहुत ही दृश्यमान और अपरिहार्य अनुस्मारक कई तरीकों से संस्थागत ताकतों ने महिलाओं के खेल के विकास को रोकना जारी रखा है, जो वास्तव में अपने सबसे शानदार और प्रेरणादायक खिलाड़ियों को प्रभावित करता है।
जब कनाडा विश्व कप के लिए बोली लगाता है, टूर्नामेंट में प्रस्तावित छः स्थानों में से पांच में घास के बजाय कृत्रिम पिचों थे। छठा, मोंकटन, एक अपवाद था: इसमें घास का मैदान था जिसे टूर्नामेंट से पहले कृत्रिम मैदान के साथ बदल दिया गया था । कनाडा महिला विश्व कप के लिए बोली लगाने वाला एकमात्र राष्ट्र था , जो कि कृत्रिम मैदान के बारे में शिकायतों का एक कारण है, खासकर प्रतिद्वंद्वी अमेरिकी टीम के खिलाड़ियों से आने वाले लोगों को जलन से मुलाकात की गई है।
आखिरकार, यदि अमेरिका या अन्य देश टूर्नामेंट की मेजबानी करने के लिए बोली लगाना चाहते थे, और घास के मैदानों के लिए भुगतान करना चाहते थे, तो वे ऐसा कर सकते थे।
फुटबॉल पिचों पर कृत्रिम मैदान तेजी से आम है। हालांकि घास की तुलना में स्थापित करना अधिक महंगा है, लेकिन लंबी अवधि के दौरान इसे बनाए रखने के लिए लागत कम होती है । यही कारण है कि कई संस्थानों ने इसका उपयोग करना चुना है, खासकर उन क्षेत्रों पर जो भारी उपयोग करते हैं। उद्योग और फीफा समेत दुनिया के टर्फ बूस्टर का तर्क है कि यह अधिकतम खिलाड़ियों को अच्छी खेल सतहों की पेशकश करना संभव बनाता है।
एक दुनिया में अक्सर आश्वस्त है कि इंजीनियरिंग तकनीक हर समस्या को हल कर सकती है, टर्फ आकर्षक लग रहा है: जब आप इसे कारखाने में बना सकते हैं तो दर्दनाक रूप से घास क्यों बढ़ती है? उद्योग की टर्फ की रक्षा की अच्छी खुराक के लिए , बस जाएं सिंथेटिक टर्फ काउंसिल पेज । वे इंगित करते हैं कि सिंथेटिक टर्फ का उपयोग पुरुषों के यू -17 और यू -20 फीफा प्रतियोगिताओं में किया गया है। फीफा के मेडिकल स्टाफ का इस्तेमाल किया गया 2005 में पेरू में एक प्रतियोगिता से डेटा निष्कर्ष निकालने के लिए कि घास और मैदान के बीच चोट दरों में कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं है। महिला विश्वकप में कई खिलाड़ी , इसके अलावा, नियमित रूप से अमेरिका स्थित नेशनल विमेन सॉकर लीग में मैदान पर खेलते हैं ।
लेकिन ऐसे कई खिलाड़ी हैं जो मैदान पर खेलना नापसंद करते हैं, विशेष रूप से अमेरिकी आगे Wambach और सिडनी लेरोक्स । टर्फ के आलोचकों ने ध्यान दिया कि जब आप इस पर स्लाइड करते हैं तो यह परेशान होता है और जला देता है । अमेरिकी महिलाओं की राष्ट्रीय टीम के लिए एक टीम डॉक्टर ने टर्फ से जुड़ी अतिरिक्त शारीरिक लागत का हवाला दिया है। जैसा रिचर्ड फेरेल ने ध्यान दिया है कि टोल हमेशा दिखाई नहीं देता है, लेकिन जमा होता है: चलने और गिरने के दौरान मैदान के कठिन प्रभाव के कारण, वे टूर्नामेंट की प्रगति के रूप में और अधिक स्पष्ट हो जाते हैं।
और फिर यह बेतुका तथ्य है कि कभी-कभी कृत्रिम मैदान इतना गर्म हो जाता है कि यह वास्तव में जूते पिघला देता है - एक विशेषता जिसे आप उचित रूप से मान सकते हैं, एक उत्पाद को फुटबॉल पिच के रूप में सेवा करने से अयोग्य घोषित कर देगा।
बहस अध्ययन के प्रसार द्वारा निश्चित रूप से हल करने की संभावना नहीं है, खासकर जब उन समूहों द्वारा प्रायोजित किया जाता है जो किसी विशेष परिणाम में निहित ब्याज के साथ प्रायोजित होते हैं। यह स्पष्ट है कि: कम से कम अब तक, उच्चस्तरीय अंतरराष्ट्रीय फुटबॉल टूर्नामेंट, विशेष रूप से पुरुषों का विश्व कप, घास मानक बना हुआ है। अगर पिछले महीने के दौरान आपने देखा था कोपा अमेरिका या पुरुषों के यू -20 विश्व कप, आपने उन्हें अच्छी घास पर खेलते हुए देखा।
यहां तक कि छोटे, कभी-कभी बहुत खाली, न्यूजीलैंड के विभिन्न हिस्सों की स्थिति, जहां यू -20 टूर्नामेंट खेला गया था, यह माना जाता था कि किशोर लड़कों घास के लायक थे। इस व्यापक और बहुत ही दृश्यमान संदर्भ को देखते हुए, तथ्य यह है कि महिलाओं के फुटबॉल में प्रमुख टूर्नामेंट एक साथ मैदान पर खेला जा रहा था , जो कि कई लोगों के लिए सहजता से महसूस करता है अपमान का चल रहा, दृश्य प्रतीक ।
आज, 20 वीं के अधिकांश में महिलाओं के फुटबॉल की संस्थागत दिक्कत के परिणामस्वरूप बड़े हिस्से में सदी, वैश्विक फुटबॉल में नेतृत्व का विशाल बहुमत पुरुषों से बना है। यही कारण है कि, प्रारंभिक समय जब कृत्रिम मैदान का उपयोग करने का निर्णय किया गया था, कोई भी एक पल के लिए रुक गया और खुद से पूछा: अरे, एक मिनट रुको, यह थोड़ा कामुक नहीं है कि महिला कृत्रिम मैदान पर खेलें पुरुषों घास पर खेलते हैं?
लेकिन इससे भी ज्यादा बात यह है कि जब खिलाड़ियों ने फीफा को अपना निर्णय बदलने के लिए याचिका दायर की और फिर चुना एक बदलाव को मजबूर करने के लिए मुकदमा करना। इस मुकदमे ने 13 देशों के 81 खिलाड़ियों को एक साथ लाया, जिन्होंने लैंगिक भेदभाव के मामले में कृत्रिम मैदान का उपयोग करने का विकल्प प्रस्तुत किया। के रूप में, थे एलिजाबेथ कोटिगोला ने कानूनी कार्यवाही और मामले के तरीके के साथ कई समस्याएं लिखी हैं। फिर भी, यह एक सुनहरे अवसर के साथ फीफा प्रस्तुत किया।
फीफा ने महिलाओं के विश्व कप के लिए घास पिच प्रदान करने के लिए कनाडाई संघ से पूछने का फैसला किया था , और ऐसा करने के लिए धन उपलब्ध कराया था। इसके बाद यह वैश्विक खेल में महिलाओं की भागीदारी को बढ़ावा देने के लिए अक्सर अपनी प्रतिबद्ध प्रतिबद्धता के प्रमाण के रूप में निर्णय प्रस्तुत कर सकता था । इस प्रक्रिया में इसे कुछ सम्मान और विश्वसनीयता प्राप्त होगी।
मुझे लगता है कि, निश्चित रूप से, यह कल्पना कर रहा है - विशेष रूप से फीफा के नेतृत्व के बारे में जो कुछ भी हम जानते हैं उसे दिया - यह कल्पना करने की तरह थोड़ा सा है कि सेप ब्लैटर वास्तव में ग्लोरिया स्टीनेम है। लेकिन कल्पना करना इतना मुश्किल है कि समस्या ठीक है।
फीफा ने अदालत में मामले से लड़ने से ज्यादा कुछ किया। कई खिलाड़ियों के अनुसार, संगठन मुकदमा दायर करने वालों के खिलाफ प्रतिशोध की धमकी दी । ऐसा लगता है कि यह संदेश श्रृंखला को राष्ट्रीय संघों में भेज दिया गया है: खिलाड़ियों को यह बताने दें कि यदि वे अपना विरोध जारी रखते हैं, तो वे बिल्कुल खेल नहीं सकते हैं। आपको यह समझ आती है कि एक बार यह प्रक्रिया शुरू होने के बाद, फीफा इस बात को साबित करने का इरादा रखता था कि इस तरह के विरोध, विशेष रूप से महिलाओं के खेल के खिलाड़ियों से आते हुए , न सिर्फ इनकार करने के लिए बल्कि सजा के लायक थे।
टर्फ पर बजाना दुनिया भर में महिला खिलाड़ियों द्वारा अनुभव की असमानता के कई रूपों में से एक है, और कुछ तरीकों से तुलनात्मक रूप से मामूली है। कैरेबियाई से त्रिनिदाद और हैती जैसे टीमों को अपने संघों से इतना कम समर्थन मिलता है कि उन्हें क्वालीफाइंग गेम में जाने में सक्षम होने के लिए अपना पैसा उठाना पड़ा। दुनिया भर में खिलाड़ियों को कम या कुछ भी भुगतान नहीं किया जाता है, वे पूर्णकालिक नौकरियों का काम करते हैं क्योंकि वे प्रतिस्पर्धा के उच्चतम स्तरों की कोशिश करते हैं और ट्रेन करते हैं।
जैसा शिरान अहमद ने इसे रखा है , " सभी महिलाओं, दुनिया के सर्वश्रेष्ठ खिलाड़ियों को न केवल घास पर खेलना चाहिए बल्कि लंच खाने के लायक भी होना चाहिए। "
लेकिन आखिरकार हिस्सेदारी पर क्या है, और संघर्ष के इन सभी अलग-अलग स्तरों को क्या जोड़ता है, यह वह सीमा है जिस पर वैश्विक फुटबॉल के संस्थान सुनते हैं - या महिलाओं के खेल से खिलाड़ियों और कोचों की आवाजों को सुनते हैं ।
जब तक आप मानते हैं कि महिलाओं के खेल स्वाभाविक रूप से कम और कम व्यवहार्य हैं कि पुरुषों के खेल, वर्तमान असमानता को समझाने का एकमात्र तरीका अतीत में किए गए संस्थागत विकल्पों के परिणामस्वरूप है। जैसा जीन विलियम्स ने हाल ही में वर्णन किया है , 20 वीं शताब्दी में से अधिकांश महिलाओं के फुटबॉल को बनाए रखा नहीं गया था, बल्कि अधिकांश राष्ट्रीय संघों और फीफा द्वारा खुद को अवैध रूप से रोक दिया गया था।
महिलाओं के फुटबॉल की वर्तमान स्थिति महिलाओं को खेल खेलने से बाहर करने के लिए अंग्रेजी एफए द्वारा 1 9 21 में शुरू होने वाले निर्णय के परिणाम महत्वपूर्ण तरीके से है। इस बिंदु पर वह ऐतिहासिक मान्यता महत्वपूर्ण है। फीफा और राष्ट्रीय संघों को केवल उन प्रथाओं को दूर करने की आवश्यकता नहीं है बल्कि उनके दीर्घकालिक प्रभावों को स्वीकार करने, पूर्ववत करने और मरम्मत करने की आवश्यकता है। लंबे समय से महिलाओं के खेल को संभालने के बाद, अब वे दोगुनी रूप से महिलाओं के खेल को पूरी तरह से समर्थन देने की जिम्मेदारी लेते हैं। फिलहाल, दुनिया में कोई फुटबॉल संघ वर्तमान में अपने पुरुषों और महिलाओं की टीमों के लिए समान समर्थन प्रदान नहीं करता है । महिलाओं और पुरुषों के फुटबॉल के समर्थन में ऐसी असमानताओं में इतनी गड़बड़ी हो गई है कि वे अब प्राकृतिक, यहां तक कि अपरिहार्य लगते हैं। लेकिन फुटबॉल एक निर्माण है। हम यही करते हैं।
फीफा और राष्ट्रीय संघ निगम नहीं हैं: वे गैर-लाभकारी संगठन हैं जो वैश्विक खेल के प्रबंधक बनने के लिए स्थापित हैं। और हम उनकी मांग कर सकते हैं कि वे लाभ के बजाय नैतिकता के अनुसार काम करते हैं। ऐसा करने का एक आसान तरीका यह घोषणा करना होगा कि, अब से, वे महिलाओं और पुरुषों के फुटबॉल के लिए समान वित्तीय और संस्थागत समर्थन प्रदान करेंगे ।
यह सुझाव कई लोगों के लिए अकल्पनीय प्रतीत होता है, और दूसरों के लिए अस्वीकार्य है, यह एक प्रमाण है कि हमें कितना दूर जाना है।
